{"id":363,"date":"2018-03-12T16:01:47","date_gmt":"2018-03-12T14:01:47","guid":{"rendered":"http:\/\/conference.fdiba.tu-sofia.bg\/de\/?page_id=363"},"modified":"2018-03-12T20:34:06","modified_gmt":"2018-03-12T18:34:06","slug":"veroffentlichungsethik","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/conference.fdiba.tu-sofia.bg\/de\/?page_id=363","title":{"rendered":"Ethische Prinzipien"},"content":{"rendered":"

Diese Ethischen<\/strong> Prinzipien<\/strong> betreffen sowohl die wissenschaftlichen Beitr\u00e4ge, die zur Teilnahme an der Konferenz eingereicht werden und sp\u00e4ter im Konferenzband ver\u00f6ffentlcht werden, als auch alle am Prozess der Ver\u00f6ffentlichung beteiligten Personen: Hearusgeber, Radakteure, Autoren und Gutachter. Die Ethischen Prinzipien st\u00fctzen sich auf die international anerkannten Anforderungen und Standards f\u00fcr eine gute Ver\u00f6ffentlichungspraxis\u00a0des Committee on Publication Ethics<\/strong> (COPE):<\/strong>\u00a0http:\/\/publicationethics.org\/resources\/guidelines<\/a><\/p>\n

<\/h3>\n

P<\/strong>FLICHTEN UND VERANTWORTLICHKEITEN DER REDAKTEURE <\/strong><\/h3>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Beschluss zur Ver\u00f6ffentlichung<\/strong><\/p>\n

Das Redaktionskolleg der \u00a0Konferenz \u00a0beschliesst, welche \u00a0Beitr\u00e4ge dem Profil und den Anforderungen der Konferenz entsprechen und zur Teilnahme zugelassen bzw. ver\u00f6ffentlicht werden k\u00f6nnen. Die Redakteure m\u00fcssen sich auf jeden Fall mit den Gutachtern absprechen.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Gleichberechtigung<\/strong> zur<\/strong>\u00a0 <\/strong>Ver<\/strong>\u00f6<\/strong>ffentlichung<\/strong><\/p>\n

Der Redakteur ist verpflichtet die Beitr\u00e4ge nach ihrem wissenschaftlichen Wert zu beurteilen, unabh\u00e4ngig von Rasse, Religionszugeh\u00f6rigkeit, Geschlecht, sexueller Ausrichtung, ethnischem Ursprung und politischen Auffassungen der Autoren.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Geheimhaltung<\/strong><\/p>\n

Die Mitglieder des Redaktionskollegs d\u00fcrfen Informationen, die mit einem zur Ver\u00f6ffentlichung eingereichten Beitrag zusammenh\u00e4ngen, nur dem entsprechenden Autor, den eingesetzen oder potentiellen Gutachtern und bei Bedarf dem Verleger mitteilen.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Datennutzung und Interessenkonflikte <\/strong><\/p>\n

Unver\u00f6ffentlichte Informationen, die im eingereichten Beitrag offengelegt werden, k\u00f6nnen vom Redakteur f\u00fcr seine eigenen Forschungsarbeiten nicht genutzt werden, es sei denn, er hat vom Autor die ausdr\u00fcckliche Genehmigung daf\u00fcr bekommen.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Ethische Verst\u00f6sse und <\/strong>Klagen<\/strong><\/p>\n

Das Redaktionskolleg wird unverz\u00fcglich Massnahmen ergreifen, falls Meldungen \u00fcber Nichteinhaltung von Pflichten oder Verstoss gegen die ethischen Verhaltensprinzipien seitens des Autors, eines Gutachters oder Redakteurs eingehen. Die Massnahmen \u00e4u\u00dfern sich in Kontaktaufnahme zu allen betroffenenen Parteien und Institutionenen zwecks Aufdeckung der wahren Sachlage bzgl. der ethischen Verst\u00f6\u00dfe und Erarbeitung eines Vorschlags f\u00fcr deren Behebung; im Extremfall kann es zur R\u00fccknahme des Beitrags oder zur Ver\u00f6ffentlichung der festgestellten ethischen Verst\u00f6\u00dfe, falls der Beitrag schon ver\u00f6ffentlcht worden ist, kommen. <\/strong>Die Autoren sind berechtigt, ein Zweitgutachten anzufordern, jedoch nur wenn sie ausreichend \u00fcberzeugende Beweise f\u00fcr Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten und Verst\u00f6\u00dfe seitens des Gutachters vorlegen k\u00f6nnen. In diesem Fall kann ein Zweitgutachten angeordnet werden, welches als endg\u00fcltig gilt.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

PFLICHTEN DER GUTACHTER <\/strong><\/h3>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Unterst\u00fctzung der Entscheidungen der Redakteure<\/strong><\/p>\n

Die Erstellung von Gutachten der Beitr\u00e4ge hat zur Aufgabe den Redakteur bei der Entscheidungstreffung zur Ver\u00f6ffentlichung zu unterst\u00fctzen sowie den Autoren die M\u00f6glichkeit zur Verbesserung der Qualit\u00e4t ihres Beitrags zu geben.<\/p>\n

 <\/p>\n

Korrektheit<\/strong> Der Gutachter ist verpflichtet den eingereichten Beitrag zur Begutachtung nicht anzunehmen, falls er der Meinung ist, nicht ausreichend kompetent auf dem Themengebiet zu sein oder nicht in der Lage ist, das Gutachten im Rahmen der vorgegebenen Frist zu erstellen.<\/p>\n

Geheimhaltung<\/strong> Der Gutachter hat jeden von ihm bekommenenen Beitrag als ein vertrauliches Dokument zu behandeln. Er hat kein Recht ihn Drittpersonen \u2013 mit Ausnahme des Redakteurs – \u00a0zu zeigen oder mit ihnen zu besprechen. Der Gutachter darf ohne die Erlaubnis des Autors keine noch nicht ver\u00f6ffentlichte Informationen und Ideen aus dem ihm zur Begutachtung vorgelegten Beitrag f\u00fcr eigene Zwecke nutzen.<\/p>\n

O<\/strong>bjektivit<\/strong>\u00e4<\/strong>t<\/strong> Der Gutachter ist verpflichtet den Beitrag objektiv zu bewerten und darf sich von der eigenen Voreingenommenheit und pers\u00f6nlichen Beziehungen zum Autor des Beitrags, den er begutachtet nicht beeinflussen lassen. Der Gutachter muss seine Stellungnahme eindeutig, kompetent und argumentiert \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n

Korrekte Zitierweise<\/strong><\/p>\n

Der Gutachter muss auf die korrekte Zitierweise und Nutzung von Daten und Quellen achten. Er ist verpflichtet den Redakteur \u00fcber eine unkorrekte Zitierweise oder eine aufallende Wiederholung von Teilen des Beitrags im Vergleich zu bereits ver\u00f6ffentlichten Beitr\u00e4gen zu informieren.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Offenlegung eines <\/strong>Interessenkonflikts<\/strong><\/p>\n

Die Gutachter d\u00fcrfen keine Beitr\u00e4ge zur Begutachtung annhemen, bei denen ein Interessenkonflikt, der aus beruflichen, pers\u00f6nlichen, finanziellen und sonstigen Abh\u00e4ngigkeiten vom Autor oder Organisationen, die einen Bezug zum entsprechenden Beitrag haben, entstanden ist.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

PFLICHTEN DER AUTOREN<\/strong><\/h3>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Forderung zur Datendarstellung<\/strong><\/p>\n

Die Autoren von originellen wissenschaftlichen Beitr\u00e4gen sind verpflichtet die verwendeten wissenschaftlichen Methoden, die durchgef\u00fchrten T\u00e4tigkeiten und gewonnenen Ergebnisse pr\u00e4zise und wahrheitsgetreu darzustellen, ihre Schlussfolgerungen auf objektiven Daten, korrekten Berechnungen und wissenschaftlichen Argumenten zu begr\u00fcnden. Die \u00a0Falsifizierung und das Ausdenken von Daten ist absolut unakzeptabel.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Zugang<\/strong> und<\/strong> Aufbewahrung<\/strong> von<\/strong> origin<\/strong>\u00e4<\/strong>ren<\/strong> Daten<\/strong><\/p>\n

Die Autoren m\u00fcssen origin\u00e4re Daten zur Verf\u00fcgung stellen, falls solche vom Gutachter angefordert \u00a0werden, sowie den Zugang zu ihnen gem\u00e4\u00df den Vorschriften \u00fcber die Daten und Datenbanken der ALPSP (Association of Learned and \u00a0Professional Society Publishers) erm\u00f6glichen. Die Autoren m\u00fcssen in der Lage sein, auf Verlangen die origin\u00e4ren Daten auch nach der Ver\u00f6ffentlichung des Beitrags bereitzustellen.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Originalit\u00e4t und <\/strong>Plagiarismus<\/strong><\/p>\n

Die Autoren m\u00fcssen die Originalit\u00e4t der von ihnen eingereichten Beitr\u00e4ge gew\u00e4hrleisten. Falls der Autor Ergebnisse oder Inhalte von anderen \u2013 eigenen oder fremden Ver\u00f6ffentlichungen genutzt hat \u2013 m\u00fcssen diese pr\u00e4zise und korrekt zitiert werden. Plagiarismus ist in allen seinen Formen unzul\u00e4ssig.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mehrfache<\/strong> und<\/strong> gleichzeitige<\/strong> Ver<\/strong>\u00f6<\/strong>ffentlichung<\/strong> \u00a0<\/strong><\/p>\n

Die Einreichung eines vom Autor bereits ver\u00f6ffentlichten Beitrags ist unethisch und unzul\u00e4ssig. Ein Versto\u00df gegen die ethischen Prinzipien ist auch die gleichzeitige Einreichung eines Beitrags zur Ver\u00f6ffentlichung in anderen Verlagen und Ausgaben.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Urheberrechte<\/strong><\/p>\n

Urheberrechte bleiben nur den Personen vorbehalten, die den Hauptbeitrag f\u00fcr die Erstellung des Beitrags haben. Als Co-Autoren werden alle Personen genannt, die einen wesentlichen Beitrag f\u00fcr die Entstehung des Beitrags haben. Die Co-Autoren m\u00fcssen die Endfassung des Beitrags bef\u00fcrwortet haben und mit seiner Einreichung zur Ver\u00f6ffentlichung einverstanden sein.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Danksagung<\/strong> Eine Danksagung an Personen, die nicht direkt am sch\u00f6pferischen Prozess beteiligt waren, jedoch f\u00fcr die Entstehung des Beitrags intelektuell oder durch technische, organisatorische, materielle oder finanzielle Unterst\u00fctzung mitgeholfen haben, ist zul\u00e4ssig und mit den ethischen Prinzipien konform.<\/p>\n

Offenlegung eines <\/strong>Interessenkonflikts<\/strong><\/p>\n

Alle Autoren m\u00fcssen Interessenkonflikte, die die Objektivit\u00e4t der Endergebnisse der durchgef\u00fchrten Untersuchung oder deren Interpretation beeinflussen k\u00f6nnten, offenlegen. Es m\u00fcssen alle in Anspruch genommenen Finanzierungsquellen genannt werden.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Fehler bei der Ver\u00f6ffentlichung<\/strong><\/p>\n

Sollten die Autoren signifikante Fehler oder Ungenauigkeiten im ver\u00f6ffentlichten Beitrag entdecken, sind sie verpflichtet rechtzeitig den Redakteur oder den Verleger dar\u00fcber zu informieren, damit Korrekturen vorgenommen oder der Beitrag zur\u00fcckgenommen werden kann.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Diese Ethischen Prinzipien betreffen sowohl die wissenschaftlichen Beitr\u00e4ge, die zur Teilnahme an der Konferenz eingereicht werden und sp\u00e4ter im Konferenzband ver\u00f6ffentlcht werden, als auch alle am Prozess der Ver\u00f6ffentlichung beteiligten Personen: Hearusgeber, Radakteure, Autoren und Gutachter. Die Ethischen Prinzipien st\u00fctzen…
Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-363","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conference.fdiba.tu-sofia.bg\/de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conference.fdiba.tu-sofia.bg\/de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/conference.fdiba.tu-sofia.bg\/de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conference.fdiba.tu-sofia.bg\/de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conference.fdiba.tu-sofia.bg\/de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=363"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/conference.fdiba.tu-sofia.bg\/de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":374,"href":"https:\/\/conference.fdiba.tu-sofia.bg\/de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/363\/revisions\/374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conference.fdiba.tu-sofia.bg\/de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}